女子スーパーリーグ

このサイトではJavascript機能をOnにしてご利用ください。 ページの本文へ 日本語 English 中文 RIETIについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 論文検索サービス サイト内検索 メニュー 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 主要政策研究課題 (2003-2005年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 肩書き別一覧 アルファベット順 過去の在籍者 フェローの活動 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル 研究テーマ フェロー（研究員） 論文 出版物 イベント データ・統計 コラム・寄稿 サイトマップ ヘルプ お問い合せ 閉じる ホーム論文ノンテクニカルサマリー2015年度 ノンテクニカルサマリー 地域・産業イノベーションシステムにおける公設試験研究機関による知識創造と知識波及：特許データによる考察 印刷 執筆者 福川 信也 (東北大学) 研究プロジェクト 公的研究機関のナショナル・イノベーションシステムにおける役割 ダウンロード/関連リンク ディスカッション・ペーパー:16-E-061 [PDF:308KB] (英語) このノンテクニカルサマリーは、分析結果を踏まえつつ、政策的含意を中心に大胆に記述したもので、DP・PDPの一部分ではありません。分析内容の詳細はDP・PDP本文をお読みください。また、ここに述べられている見解は執筆者個人の責任で発表するものであり、所属する組織および（独）経済産業研究所としての見解を示すものではありません。 技術とイノベーションプログラム (第三期：2011〜2015年度)「公的研究機関のナショナル・イノベーションシステムにおける役割」プロジェクト 公設試験研究機関（公設試）は日本独自の地域技術政策であり、主に中小企業に対してさまざまな技術支援活動（技術相談、依頼試験、設備開放、講習会、共同研究、受託研究、特許ライセンスなど）を展開している。近年、公設試の予算および人員が大幅に削減される傾向にあるなかで、公設試がどのように地域経済に貢献しているかを定量的に示すことは、エビデンスに基づく政策設計を行う上で非常に重要である。本研究では知的財産研究所特許データベースなどを用いて、主に以下の点を定量的に評価した。第1に、公設試が生み出している知識の性質（地域中小企業の技術知識との適合度、技術的・商業的価値）。第2に、知識波及のパターン（共同研究相手、地理的距離）。第3に、産業集積構造に応じた知識波及パターンの違い。第4に、技術支援活動間の関係。 主な分析結果は以下の通りである。第1に、公設試の技術ポートフォリオ（技術分野別の特許数の分布）は地域の大学のそれよりも、地域中小企業の技術ポートフォリオとの類似性が高い（表1パネルA）。こうした傾向は工業系公設試で顕著である（表2パネルB）。これは工業系公設試が地域の技術集積に応じて研究活動を展開していることを示している。 表1：公設試特許と大学特許の比較 パネルA 地元中小企業の技術ポートフォリオとの類似性 地元大企業の技術ポートフォリオとの類似性 共同発明に占める地域中小企業との共同発明比率 公設試 0.770 0.695 0.195 大学 0.705 0.722 0.041 パネルB 特許あたり審査官引用件数 国際出願比率 特許あたり請求項数 公設試 1.517 0.028 6.375 大学 1.318 0.083 7.929 第2に、公設試の特許は地域の大学のそれよりも、地域中小企業との共同発明が多い（表1パネルA）。こうした傾向は工業系公設試で顕著である（表2パネルB）。第3に、工業系公設試の特許はバイオテクノロジー、化学、機械、電子、機器に幅広く分布している（表2パネルA）。農業系公設試の特許はバイオテクノロジーと機械（ハーベスターなど）に、環境系公設試の特許はバイオテクノロジーと化学に、医療系公設試（がんセンターなど）の特許はバイオテクノロジーと機器に集中している。第4に、公設試の特許は大学のそれより多くの審査官引用を受けている（表1パネルB）。この傾向は医療系公設試で顕著である（表2パネルB）。これは医療系公設試が商業的に価値の高い発明を行っていることを示している。第5に、医療系公設試の特許は他の公設試と比較して、審査官引用件数、国際出願、請求項数が多い（表2パネルB）。これは医療系公設試が他の公設試と比較して、商業的・技術的に価値の高い発明を行っていることを示している。第6に、工業系公設試は技術相談、農業系公設試は講習会、環境系公設試は依頼試験に技術支援活動が集中している（表2パネルC）。 表2：タイプ別公設試特許の特徴 パネルA バイオ 化学 機械 電子 機器 その他 工業 0.187 0.278 0.230 0.124 0.137 0.044 農業 0.351 0.115 0.393 0.022 0.098 0.022 環境衛生 0.500 0.236 0.038 0.009 0.142 0.075 医療 0.603 0.050 0.030 0.050 0.261 0.005 パネルB 地元中小企業の技術ポートフォリオとの類似性 共同発明に占める地域中小企業との共同発明比率 中小企業との共有特許に占める審査請求された特許 特許あたり審査官引用件数 国際出願比率 特許あたり請求項数 工業 0.599 0.204 0.424 1.549 0.015 6.182 農業 0.544 0.131 0.162 1.250 0.004 5.733 環境衛生 0.362 0.138 0.167 1.594 0.029 7.221 医療 0.300 0.035 0.267 3.670 0.124 9.959 パネルC 依頼試験 設備開放 技術相談 講習会 受託研究 共同研究 工業 143.525 59.787 89.188 1.571 873.221 0.138 農業 2.577 5.045 24.526 1.611 122.817 0.059 環境衛生 149.542 0.842 1.776 0.343 204.652 0.064 医療 14.355 52.735 67.946 1.297 239.936 0.063 第7に、地域中小企業の技術ポートフォリオがバイオテクノロジーに集中している地域では、公設試はライセンスをより積極的に行っており、地域中小企業の技術ポートフォリオが機械に集中している地域では、公設試は技術相談をより積極的に行っている。第8に、公設試のライセンス収入は学位取得者比率と技術相談件数と正の相関を持つ。学位取得者比率と技術相談件数には代替的関係はない。 分析結果から導かれる政策的含意は以下の通りである。第1に、知識創造（発明）・知識波及（共同研究）のいずれで評価しても、工業系公設試は地域中小企業にとって重要な知識源泉として機能している。地域におけるイノベーション促進を重視する観点からは、近年の一律的かつ急速な予算・人員の削減は、公設試によるこうした貢献を減殺する可能性が高いといえる。 第2に、工業系公設試の活動は技術相談のように地域密着型で行われる必要があるが、医療系公設試の活動はライセンスのように広域的に行うことが効率的（潜在的なライセンシーの探索は大きな地理的範囲で行う方が効率的）である。これは公設試の再編においては、産業・技術集積に応じた知識波及の経路（人的交流、地理的近接の重要性）の違いを考慮する必要があることを示している。さらに、同じ都道府県内であっても、支所レベルで工業系公設試の活動は異なる。バイオテクノロジー分野（食品、醸造など）でライセンスを盛んに行うような工業系公設試に関しては、県境を越えた活動を支援する枠組み（予算策定など）が必要である。 第3に、公設試発明を（ライセンスを通じて）成功裡に商業化する上では、研究指向性（科学基盤の強化）と技術支援指向性（中小企業の問題解決支援）が補完的になる（学位論文のテーマを地域企業が抱える技術的問題の原理解明に求めるなど）ような人的資源管理が必要である。 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 2024年度 2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度 2009年度 2008年度 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 関連サービス 論文検索サービス 情報発信 ニュースレター 更新情報RSS配信 Facebook X YouTube 研究テーマ プログラム (2024-2028年度) プログラム (2020-2023年度) プログラム (2016-2019年度) プログラム (2011-2015年度) 政策研究領域 (2006-2010年度) 経済産業省共同プロジェクト プロジェクトコンテンツ 調査 フェロー（研究員） 論文 ディスカッション・ペーパー（日本語） ディスカッション・ペーパー（英語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（日本語） ポリシー・ディスカッション・ペーパー（英語） テクニカル・ペーパー（日本語） テクニカル・ペーパー（英語） ノンテクニカルサマリー 英文査読付学術誌等掲載リスト Research Digest 政策分析論文 調査レポート 論文検索サービス 出版物 RIETIブックス（日本語） RIETIブックス（英語） 通商産業政策史 著者からひとこと RIETI電子書籍 年次報告書・広報誌（RIETI Highlight） その他出版物（日本語） その他出版物（英語） イベント シンポジウム ワークショップ BBLセミナー 終了したセミナーシリーズ データ・統計 JIPデータベース R-JIPデータベース CIPデータベース JLCPデータベース 日本の政策不確実性指数 産業別名目・実質実効為替レート AMU and AMU Deviation Indicators JSTAR（くらしと健康の調査） RIETI-TID 長期接続産業連関データベース マイクロデータ計量分析プロジェクト 海外直接投資データベース ICPAプロジェクト リンク集 コラム・寄稿 コラム Special Report EBPM Report フェローに聞く フェローの連載 世界の視点から 特別コラム 新聞・雑誌等への寄稿 特別企画 経済産業ジャーナル RIETIについて 個人情報保護 ウェブアクセシビリティ方針 RIETIウェブサイトについて サイトマップ ヘルプ お問い合わせ 経済産業省 独立行政法人経済産業研究所（法人番号 6010005005426） 当サイト内の署名記事は、執筆者個人の責任で発表するものであり、経済産業研究所としての見解を示すものでは有りません。掲載している肩書や数値、固有名詞などは、原則として初掲載当時のものです。当サイトのコンテンツを転載される場合は、事前にご連絡ください。 "ページの先頭へ戻る