ボンズカジノの入金不要ボーナスの受け取り方法！【限定5000 ...

学校案内 学長あいさつ 建学の精神 関西医療大学の歴史 3つのポリシー 情報開示 キャンパス案内 社会貢献活動 寄附金募集 寄附講座・寄附研究部門 お問合せ先一覧 教職員採用情報 入試情報 入試概要(受験生応援サイトへ) 貸与奨学金・高等教育の修学支援新制度・特待生制度 学生納付金 学部・大学院 関西医療大学の学びの特色 学修のしくみ 保健看護学科 理学療法学科 作業療法学科 臨床検査学科 はり灸・スポーツトレーナー学科 ヘルスプロモーション整復学科 大学院 研究 教員紹介 教員インタビュー Blog 関西医療大学NOW！ オープン教育リソース 学生生活 キャンパスカレンダー クラブ・サークル活動 国際交流 学生納付金 学生生活の情報 学生サポート 生涯学習 貸与奨学金・高等教育の修学支援新制度・特待生制度 就職・資格 就職先・国家試験合格率 就職サポート 卒業生からのアドバイス 各種証明書の申請 病院・施設・企業様へ（求人票） 在学生へ（履歴書ダウンロード） 図書館 利用案内 学内の方へ 学外の方へ 本学卒業生・研究員・研修員の方へ 他館職員の方へ 関西医療学園専門学校在校生・卒業生の方へ 文献検索データベース 新着情報 附属診療所・附属鍼灸治療所・附属接骨院 附属診療所 附属鍼灸治療所 附属接骨院 地域連携室 附属保健医療施設長のあいさつ kumagoro(学生専用) 病院・施設・企業様へ English（英文ページ） GRADUATE SCHOOL 大学院 修士課程   関西医療大学の学びの特色 学修のしくみ カリキュラムマップ 学修成果の可視化 8つのコンピテンシー シラバス検索 保健看護学部 保健看護学科 保健師課程 助産師課程 国家試験・資格取得 保健医療学部 理学療法学科 国家試験・資格取得 作業療法学科 国家試験・資格取得 臨床検査学科 国家試験・資格取得 はり灸・スポーツトレーナー学科 アスレティックトレーナーについて 国家試験・資格取得 ヘルスプロモーション整復学科 国家試験・資格取得 大学院 修士課程 修了生の研究紹介 令和5年度 令和4年度 令和3年度 令和2年度 令和元年度 平成30年度 平成29年度 平成28年度 平成27年度 研究ユニット 教員の研究紹介 博士後期課程 教員の研究紹介 研究について 研究体制 研究交流会 動物実験センター 関西医療大学　動物実験規程 動物実験計画の立案のための倫理的基準 動物実験センター利用指針 公正な研究活動を推進する取組み 教員紹介 保健看護学部 教員一覧 保健医療学部 教員一覧 大学院 教員一覧 教育研究・学修支援センター 教員一覧 教員インタビュー 理学療法学科 吉田 隆紀 教授 理学療法学科 文野 住文 准教授 作業療法学科 大歳 太郎 教授 臨床検査学科 矢野 恵子 教授 はり灸・スポーツトレーナー学科谷 万喜子 教授 はり灸・スポーツトレーナー学科寺岡 祐助 講師 ヘルスプロモーション整復学科尾原 弘恭 教授 ヘルスプロモーション整復学科相澤 慎太 講師 Blog 関西医療大学NOW！ 保健看護学科一覧 理学療法学科一覧 作業療法学科一覧 臨床検査学科一覧 はり灸・スポーツトレーナー学科一覧 ヘルスプロモーション学科一覧 教員の研究紹介一覧 スタッフ一覧 オープン教育リソース 修了生の研究紹介 平成28年度 平成29年2月6日（月）、平成28年度 公開発表会が開催され、大学院2年生5名の研究が発表されました。それぞれの発表を紹介します。すべての研究は、関西医療大学倫理委員会の承認を得て、対象の方からの同意を得て実施されています。 「立位での体重側方移動保持における移動側上肢側方挙上角度変化時の体幹筋活動について」大沼　俊博 　立位での側方リーチの体幹機能を理解し理学療法へ応用するために、立位の側方移動での上肢側方挙上の体幹筋の筋活動を検討した。健常者25名（平均年齢27.0歳）に立位の側方移動での上肢側方挙上30・60・90・150・170度にて両側の前鋸筋、内・外腹斜筋単独部、外腹斜筋側腹部、腹直筋、多裂筋、腸肋筋、広背筋の筋電図積分値を測定した。非移動側の外腹斜筋側腹部、腸肋筋、広背筋の筋電図積分値が90・120度で0度に対し増加した。移動側の外腹斜筋側腹部、広背筋は150・170度で30度に対し増加した。90・120度の非移動側の外腹斜筋側腹部、腸肋筋、広背筋は体幹側屈運動の関与と考える。移動側の外腹斜筋側腹部、広背筋は静止性収縮の肢位保持と考えた。立位の側方移動での上肢側方挙上保持には体幹機能が重要となることが明らかとなった。 「立位での一側下肢への側方体重移動における姿勢変化・移動側下肢筋の筋活動パターン」野口　翔平 　足部の機能障害で足部に加え骨盤・体幹の不良姿勢を認める症例を経験した。姿勢変化と足部周囲筋・股関節外転筋の筋活動パターンを検討した。対象は健常男性16名（年齢23.5±2.4歳）。直立位で足幅・足角を計測し、その後に2秒間で側方移動させた。動作場面のビデオ画像と足底圧中心、移動側中殿筋・前脛骨筋・腓骨筋群・後脛骨筋・小趾外転筋の筋電図を測定した。側方移動に伴い後足部は回外し、骨盤は水平位での移動から移動側下制した。中殿筋・前脛骨筋・後脛骨筋・腓骨筋群・小趾外転筋は足底圧中心の移動側変位に伴い筋活動が増加した。足角が大きい被験者は骨盤移動側下制と中殿筋の筋活動増加の早期化、前脛骨筋・腓骨筋群の筋活動増加の遅延を認めた。中殿筋は骨盤移動側下制に関与し、足角の増大は骨盤移動側下制の早期化、前脛骨筋・腓骨筋群の筋活動増加の遅延に関与した。 「運動イメージの想起能力は運動イメージでの脊髄神経機能の興奮性を変化させる　―F波による検討―」野村　真 　運動イメージを理学療法に用いる際にはその想起能力を考慮する必要がある。本研究では運動イメージの想起能力の違いによって複雑性の異なるイメージ課題における脊髄神経機能の興奮性がどのように変化するか検討した。対象は健常者18名（平均年齢24.3歳）とした。手のメンタルローテーションを用い反応時間の早い群10名と遅い群8名にわけ、それぞれ複雑性の異なる2種類の手指対立運動のイメージ中にF波を導出し安静時と比較した。 反応時間の遅い群において振幅F/M比は安静時と比較して複雑なイメージ課題で有意に増加した。運動イメージの想起能力が低い場合、複雑な課題をイメージすることで大脳皮質の賦活する領域が増大したために脊髄神経機能の興奮性が増大した可能性を考えた。 「2分間の運動学習後に行う運動イメージは脊髄神経機能の興奮性を増加させ運動の正確性を保持させる」福本　悠樹 わかりやすく説明 　運動イメージは運動実施が困難な場合でも、運動機能の低下を予防出来ると考えた。対象は健常者30名（平均年齢22.3歳）とした。安静と運動イメージ時のF波を測定すると共に、運動イメージ前後で50%MVCのピンチ課題を与え、運動の正確性を比較した。また別日に、イメージ試行無しのコントロールデータも計測した。運動イメージ時のF波出現頻度は安静より有意に増加した。また、正解時間は、イメージ群で課題間に差がなく、コントロール群では、課題1回目と比較して2回目で有意に低下した。また、50%MVCからの誤差率は、両群共に課題1回目と比較して2回目で有意に増加した。運動イメージを行わない場合、脊髄神経機能の興奮性は低下しないが、運動の正確性は低下した。運動イメージは、脊髄神経機能の興奮性を高め、運動の正確性を保持させることがわかった。 「2006年から2010年に全日本鍼灸学会学術大会で発表された鍼灸臨床試験の解析　―特に研究の質について―」志倉　敬章 わかりやすく説明 　2006年から2010年の全日本鍼灸学会学術大会において発表された鍼灸臨床試験の質について調査した。2006年から2010年までの全日本鍼灸学会学術大会の抄録集から、ヒトを対象とし治療的介入を行ったRCTデザインの鍼灸臨床試験を対象とした。臨床試験の質の評価は、抽出された研究の基本情報（対象疾患、被験者数、割り付け群数、統計学的有意差など）、Cochrane Risk of BiasとJadad scoreを用いた。1340抄録のうち抽出されたRCTは66件（4.9％）であった。最も多かった症状は慢性腰痛7件（10.6％）、被験者人数の範囲は4人から210人の範囲、割り付け群数は2群が49件（74.2％）／3群以上が31件（25.8％）、統計学的有意差を検討しPositiveであった研究は46件（69.7％）であった。出版が確認された23件についてCochrane Risk of BiasとJadad scoreを用いて検討したところ、Cochrane Risk of Biasに関しては、ランダム化の適切さや割り付けの隠蔽が実施されていたのは15件（65.2％）、参加者、治療者、評価者の全てにブラインド化が実施されていたのは 10件（43.5％）、アウトカムデータの欠損はなかったのが23件（100％）、都合の良いデータのみの報告ではなかったのが20件（87％）、その他のバイアスはない22件（95.7％）であった。Jadad scoreに関しては、ランダム化の明記がある22件（95.7％）、ランダム化が適切である15件（65.2％）、ブラインドの明記がある11件（47.8％）、ブラインドが適切である9件（39.1％）、中断と脱落の明記がある23件（100％）であった。Jadad scoreの最高得点は5点、最低得点は1点、平均±標準偏差は3.48±1.24点であった。Cochrane Risk of Biasでは、RCTを実施する際の割り付け方法について明記をしていない研究が8件みられた。論文ではもちろんのこと、抄録であっても実施した内容は全て明記することが望ましい。また、介入のブラインディング化については、半数以上の13件で確認出来なかった。バイアスを最小限にするためにはブラインディング化を実施し、それを明記する必要がある。Jadad scoreについては、平均±標準偏差は3.48±1.24点と比較的良好であった。近年、CONSORT声明やSTRICTAの基準をもとにRCTが適切にデザイン、実施され始めてきている可能性が考えられる。2006年から2010年に全日本鍼灸学会学術大会で発表された研究発表の中で、RCTを抽出し研究の質を調査した結果、Jadad scoreは平均±標準偏差は3.48±1.24点と良好であったが、Cochrane Risk of Bias では割り付け方法の詳細や介入のブラインディング化の実施または記載の不足が確認された。 ホーム学部・大学院大学院修士課程修了生の研究紹介平成28年度 サイトポリシー プライバシーポリシー サイトマップ © KANSAI UNIVERSITY OF HEALTH SCIENCES. 代表 Tel.072-453-8251